Onderzoek en herstel van eigenaarschap
Na overdracht van eigendom: 1 van de eigenaren klopt niet, Henk zou Hendrica moeten zijn
- Iemand (een afnemer?) merkt op dat er iets onjuist is en meldt dat terug
- Naar aanleiding van een terugmelding start een onderzoek. Dit onderzoek wordt getwijfeld aan een bepaald gegeven
- Tijdens het uitvoeren van de onderzoeken wordt vastgesteld welk gevolg fout is.
- De fout wordt hersteld en het onderzoek wordt afgerond.
Dit voorbeeld bouwt voort op het voorbeeld over eigendomsoverdracht: een eigendomsoverdracht heeft plaatsgevonden en is correct verwerkt door het systeem. Maar het BRK-bericht zelf bevatte een fout: een eigenaar is onder de verkeerde naam geregistreerd. Een afnemer ontdekt dit, er wordt een onderzoek gestart, en de fout wordt hersteld via een correctie-event.
Aanleiding: fout in het BRK-bericht
Na de registratie van het WOZ Object vindt een eigendomsoverdracht plaats. Het BRK-bericht bevat de
nieuwe eigenaren: Piet Pietersen en Henk Pietersen. Het systeem verwerkt dit bericht correct — het
gevolg BelangOvergegaanNavOverdracht en de bijbehorende snapshot worden aangemaakt zoals verwacht.
De fout zit niet in de verwerking. De fout zit in de brondata: de naam "Henk" had "Hendrica" moeten zijn.
Terugmelding
Een afnemer constateert dat een eigenaar onjuist geregistreerd staat en meldt dit terug — bij
voorkeur met het UUID van de betreffende snapshot. Het systeem legt deze terugmelding vast
als TerugmeldingGedaan. De terugmelding raakt de WOZ-projectie niet: het is procesdocumentatie.
Onderzoek
Naar aanleiding van de terugmelding wordt een onderzoek gestart (OnderzoekGestart). Het onderzoek
registreert twijfel aan het gegeven: PartijId "Henk Pietersen" is vermoedelijk incorrect. Deze
snapshot toont de WOZ-data nog ongewijzigd — het onderzoek constateert de twijfel maar corrigeert nog
niets.
Tijdens het onderzoek wordt de fout nader gelokaliseerd. Het gevolg BelangOvergegaanNavOverdracht
wordt nagelopen: daarin stond al "Henk Pietersen". De fout ligt dus niet in de projectie maar in het
event zelf — de BRK-data was fout. Het onderzoek wordt bijgewerkt (OnderzoekBijgewerkt): de
twijfel verschuift van het gegeven naar het gevolg. Ook deze snapshot verandert de WOZ-data niet,
maar levert wel een nieuwe snapshot op, aangezien onderzoek een onderdeel is van de snapshot.
Herstel via correctie-event
Het herstel verloopt via een expliciet correctie-event: BelangGecorrigeerd. Dit event beschrijft
de correcte overdracht: van Jan Janssen en Janneke Janssen naar Piet Pietersen en Hendrica
Pietersen. Opvallend: het event beschrijft niet slechts een partiële naamswijziging van "Henk" naar
"Hendrica", maar de volledige correcte overdracht in zijn geheel. Het vervangt semantisch de
intentie van het originele overdrachtsmoment. Het geldigheidstijdstip is teruggedateerd naar april
2020 — het moment waarop de overdracht rechtsgeldig was. De correctie is daarmee bitemporaal: de
geldigheid ligt in het verleden, de beschikbaarheid in het heden.
Tot slot wordt het onderzoek afgerond (OnderzoekAfgerond) en de terugmelding afgehandeld
(TerugmeldingAfgehandeld).
Replay lost projectiefouten op: gevallen waarbij de events correct zijn maar de projectie ze verkeerd heeft verwerkt. Hier is dat niet van toepassing — het bronevent zelf bevat de fout. Een replay zou hetzelfde incorrecte resultaat opleveren. Zie Projectiefout hersteld via replay.
De snapshots
De ProjectieViewer toont zes snapshots.
Snapshot 1 stamt uit de registratie: eigenaren Jan Janssen en Janneke Janssen. Snapshot 2 is de overdrachtstoestand met de fout: eigenaren Piet Pietersen en Henk Pietersen.
Snapshot 3 (OnderzoekGestart) en snapshot 4 (OnderzoekBijgewerkt) veranderen de WOZ-data niet — de
eigenaren zijn nog steeds Piet en Henk. Toch produceren deze events een nieuwe snapshot: het onderzoek
is onderdeel van de projectietoestand. De viewer toont zo ook de onderzoeksstatus als onderdeel van
de snapshot.
Snapshot 5 (BelangGecorrigeerd) toont de gecorrigeerde snapshot: eigenaren Piet Pietersen en
Hendrica Pietersen. Het geldigheidstijdstip is gelijk aan dat van snapshot 2 — dezelfde juridische
werkelijkheid, nu correct weergegeven. Het projectietijdstip ligt in februari 2026: pas
vanaf dat moment is de correcte snapshot opvraagbaar.
Snapshot 6 (OnderzoekAfgerond) bevestigt dat het onderzoek is gesloten.
Snapshots 2, 3, 4 en 6 zijn daardoor Opgevolgd: ze delen hetzelfde geldigheidstijdstip als snapshot
5, maar hebben een eerder projectietijdstip. Snapshot 5 is Actueel. De incorrecte snapshot
is niet verwijderd — bevraag je het systeem met een projectietijdstip van vóór de
correctie, dan zie je nog steeds "Henk Pietersen". Zie Actueel en opgevolgd voor meer toelichting.
OnderzoekAfgerondBelangNaarGecorrigeerdTerugmeldingAfgehandeldOnderzoekAfgerondBelangNaarGecorrigeerdOnderzoekBijgewerktOnderzoekBijgewerktOnderzoekGestartOnderzoekGestartTerugmeldingGedaanBelangOvergegaanNavOverdrachtBelangOvergegaanNavOverdrachtWozObjectMetKadastraalObjectIdGeregistreerdWozObjectMetKadastraalObjectIdGeregistreerdOnderzoekAfgerondOnderzoek #1Afgerondpartij hersteld